如果可以设定两个主角，有必要“生二胎”吗？

　　一切都要从全面放开生二娃的那个晚上说起……

　　好吧 咳咳~

　　
      这两天看看互联网上都为“放开二胎政策”炸开锅了。第一次有机会体验抚养2个孩子的80、90后一下子变得热血沸腾。

　　有过一个孩子的家庭，对首胎一定是呵护有加，自孩子出生起就会给予ta最大限度的爱。一旦另一个宝宝来临的时候，“大娃”却要面对很可能不再完整的蛋糕。

　　这样的“遭遇”究竟会不会给大娃幼小的心灵留下大大的阴影？到底要不要二胎，一时之间就又成了让互联网炸锅的导火索了。

　　造人是这样，设定角色其实也是这样。

　　不要想着啪啪啪容易，其实养成很难~

　　提笔刷刷刷容易，要让主角深入人心那就更难~

------------------调皮而不失优雅的分割线----------------------

　　已经活在剧情里的角色什么时候最难面对新来者的挑战者？

　　或者说如果一定要设定2个主角那么另一个主角在什么时候登场效果最好？

　　那么下面给大家举个栗子：《暗流》。


　　这是一部构思奇特的悬疑电影，导演在电影中操控了两个主角。

　　一个是怕狗的名侦探，一个是很能打的小镇特警。他们从一开始就进入观众的视野之中，只是各不相识。

　　那么导演只要手捏这两张“大王”，能操作的空间就非常大了。于是导演将故事分作两条线索展开。一个是重大的变态连环杀人案，一个只是小镇破坏公墓的小案子。但当两位从未谋面的警官沿着各自线索追查到嫌疑犯住所的时候，整个故事的引爆点就此拉响，名侦探通过小镇特警提供的线索找到了故事背后的种种阴谋。

　　这种极富戏剧性的相遇是否恰如其当地突显了这个故事的独特魅力？

------------------调皮而不失优雅的分割线----------------------

　　生不生？“大娃”怎么看？

　　第2个主角一旦登场，必定会影响到已登场的主角，那么如果已登场的主角需要调整，该如何调整？

　　《福尔摩斯》


　　例如这部作品里，华生作为最先出现的人物，并且用主视角叙述着故事，然而他并不是真正意义上的主角。因为作者需要使用一种新的视角去规避“上帝视角”的“缺乏代入感”，同时也要改变“第一视角”在某些时候会显得缺乏客观真实的感觉（因为不能自己去说自己有多流弊有多招人喜欢）。

　　小说开始那几章确实让人感觉到故事是以华生展开的，不过后来基本上华生就被虚化了，因为作者要带出一个更加奥特曼的主角--夏洛克·福尔摩斯。


　　（额~不是《神探夏洛克》）

------------------调皮而不失优雅的分割线----------------------

　　“既生瑜，何生亮”这个问题怎么处理？

　　既然决定设定2个主角，那么他们肯定是会有交集的，在一个由两条线索支撑起来的剧情该怎么样利用好这样的矛盾产生独具魅力的戏剧感？

　　那么我们看看《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》如何？


　　没错，让两个看起来都代表正义的主角大打出手，那会让作品看起来更加耐人寻味。到底谁才是真正的正义？观众应该支持谁？暴力到底能不能解决问题？主角们是否被一味的暴力湮灭了各自内心判断正义的能力？这种桥段不管什么时候什么地方，只要出现，都能让粉丝嚼上好几年。
本文来自织梦网原创

浏览一下

谢谢楼主分享！从身边的小事上产生灵感，敢想敢干，作品让人耳目一新，！